Knowledge Resource Center for Ecological Environment in Arid Area
CMIP6全球气候模式对中国极端降水模拟能力的评估及其与CMIP5的比较 | |
其他题名 | Evaluation of CMIP6 model simulations of extreme precipitation in China and comparison with CMIP5 |
王予; 李惠心; 王会军; 孙博; 陈活泼 | |
来源期刊 | 气象学报
![]() |
ISSN | 0577-6619 |
出版年 | 2021 |
卷号 | 79期号:3页码:0577-6619 |
中文摘要 | 对CMIP6全球气候模式在中国地区极端降水的模拟能力进行了综合评估。基于CN05.1观测数据集和32个CMIP6全球气候模式的降水数据,采用8个常用极端降水指数对极端降水进行了定量描述。研究结果表明,在极端降水的气候平均态方面,CMIP6多模式集合对1961-2005年中国地区区域平均的8个极端降水指数模拟的平均相对误差为29.94%,相较CMIP5降低了2.95个百分点。极端降水的气候变率方面,CMIP6多模式集合对区域平均的8个极端降水指数模拟的平均相对误差为10.10%,相较CMIP5降低5.45个百分点。此外,利用TS评分进行模式间比较,CMIP6的平均分(0.78)高于CMIP5(0.75),且模拟能力排名前五的模式中CMIP6占4个。对比14个同源模式的TS评分可以发现,CMIP6(0.91)相对于CMIP5(0.68)的模拟能力显著提高。进一步研究发现,CMIP6相对于CMIP5对不同区域极端降水模拟能力的改进有所区别:CMIP6对干旱区平均的气候态和变率方面改进明显,而对于湿润区的改进主要表现在对极端降水空间相关模拟能力的提高。综上,在中国地区,CMIP6相较于CMIP5对极端降水的模拟能力总体上有提升。 |
英文摘要 | Based on the 32 global climate models that participated in the phase 6 of the Coupled Model Intercomparison Project(CMIP6),27 global climate models that participated in CMIP5 and the observational dataset CN05.1,this study evaluates the performances of these CMIP6 and CMIP5 models on the simulation of extreme precipitation index over China for 1961-2005.Eight extreme precipitation indices defined by the Expert Team on Climate Change Detection and Indices (ETCCDI) are used to represent extreme precipitation events.Results indicate that the multi-model ensemble (MME) median of CMIP6 overall has lower relative errors of both climatological mean (with an average of 29.94%,reduced by 2.95%) and relative variability (with an average of 10.10%,reduced by 5.45%) than that of CMIP5.Generally,CMIP6 performs better than CMIP5 in simulating climatological condition of China,especially over the arid region (the error was reduced by 12.15% compared to CMIP5).Further analyses suggest that the MME median of CMIP6 has large spatial correlation coefficients and small root-mean-square errors.Based on the Taylor skill (TS) score,both CMIP6 and CMIP5 models are ranked to evaluate relative model performance.CMIP6 models have higher ranks than CMIP5 models,with an average TS score of 0.78 (0.75) for CMIP6 (CMIP5),and four out of the five highest-scored models are CMIP6 models.Regarding the homologous models,the TS scores of CMIP6 models (an average of 0.91) are larger than their earlier versions in CMIP5 (an average of 0.68),indicating a prominent improvement in CMIP6.Further analyses reveal that the performances of CMIP6 models differ in the simulation of extreme precipitation over different regions of China.Generally,compared to CMIP5,CMIP6 models perform better in simulating extreme precipitation events over China. |
中文关键词 | 极端降水 ; 模拟评估 |
英文关键词 | CMIP6 CMIP5 CMIP6 CMIP5 Extreme precipitation Model evaluation |
类型 | Article |
语种 | 中文 |
国家 | 中国 |
收录类别 | CSCD |
WOS类目 | Meteorology & Atmospheric Sciences |
CSCD记录号 | CSCD:7000987 |
资源类型 | 期刊论文 |
条目标识符 | http://119.78.100.177/qdio/handle/2XILL650/365208 |
作者单位 | 王予, 南京信息工程大学, 气象灾害教育部重点实验室;;气象灾害预报预警与评估协同创新中心, 南京, 江苏 210044, 中国.; 李惠心, 南京信息工程大学;;南方海洋科学与工程广东省实验室;;竺可桢-南森国际研究中心,中国科学院大气物理研究所, 气象灾害教育部重点实验室;;气象灾害预报预警与评估协同创新中心;;南方海洋科学与工程广东省实验室;;, 南京;;珠海;;, ;;;;北京 210044;;519080;;100029.; 王会军, 南京信息工程大学;;南方海洋科学与工程广东省实验室;;竺可桢-南森国际研究中心,中国科学院大气物理研究所, 气象灾害教育部重点实验室;;气象灾害预报预警与评估协同创新中心;;南方海洋科学与工程广东省实验室;;, 南京;;珠海;;, ;;;;北京 210044;;519080;;100029.; 孙博, 南京信息工程大学;;南方海洋科学与工程广东省实验室;;竺可桢-南森国际研究中心,中国科学院大气物理研究所, 气象灾害教育部重点实验室;;气象灾害预报预警与评估协同创新中心;;南方海洋科学与工程广东省实验室;;, 南京;;珠海;;, ;;;;北京 210044;;519080;;100029.; 陈活泼, 竺可桢-南森国际研究中心,中国科学院大气物理研究所, 北京 100029, 中国. |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 王予,李惠心,王会军,等. CMIP6全球气候模式对中国极端降水模拟能力的评估及其与CMIP5的比较[J],2021,79(3):0577-6619. |
APA | 王予,李惠心,王会军,孙博,&陈活泼.(2021).CMIP6全球气候模式对中国极端降水模拟能力的评估及其与CMIP5的比较.气象学报,79(3),0577-6619. |
MLA | 王予,et al."CMIP6全球气候模式对中国极端降水模拟能力的评估及其与CMIP5的比较".气象学报 79.3(2021):0577-6619. |
条目包含的文件 | 条目无相关文件。 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[王予]的文章 |
[李惠心]的文章 |
[王会军]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[王予]的文章 |
[李惠心]的文章 |
[王会军]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[王予]的文章 |
[李惠心]的文章 |
[王会军]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。