Knowledge Resource Center for Ecological Environment in Arid Area
| 不同生态区4个苜蓿品种营养品质及抗旱性评价 | |
| 朱新强 | |
| 出版年 | 2011 |
| 学位类型 | 硕士 |
| 导师 | 师尚礼 |
| 学位授予单位 | 甘肃农业大学 |
| 中文摘要 | 本文以4个苜蓿品种为材料,对不同生态区域、不同生育时期的4个品种进行了粗蛋白、粗纤维、粗脂肪、粗灰分、P、Ca等营养品质指标的动态变化研究;并以室内盆栽控水的方式,对4个苜蓿品种的不同器官(叶片、茎部、根系)进行形态指标和生理生化指标的测定,以相对含水率(RWC)、脯氨酸(Pro)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)和可溶性糖(TSS)5个生理生化指标为依据,运用隶属函数法进行抗旱性综合评价。主要研究结果如下: (1)在整个生育期,随着生育时期的推移,苜蓿的粗蛋白、粗脂肪、粗灰分、Ca、P等营养指标含量均呈下降趋势,各营养指标含量在分枝期最高,枯黄期最低;粗纤维含量则随着生育时期的推移而升高。 (2)外界环境因素对苜蓿的营养品质有着重要的影响。干旱少雨和强光照有助于粗蛋白、粗脂肪的积累,而使粗纤维的形成速率减缓。 (3)同一苜蓿品种,在不同生态区域受到的光照、海拔、水热、温度等各方面的影响不同,苜蓿营养品质不同。 (4)4个苜蓿品种中,清水紫花苜蓿整个生育期的粗蛋白平均含量为17.25%,粗纤维平均含量为31.65%,粗脂肪平均含量为1.43%,在4个品种中均是最高的,表明清水紫花苜蓿的营养价值较高。 (5)各苜蓿品种在不同干旱程度胁迫下,株高、叶长、叶宽和相对叶绿素含量均呈下降趋势,陇东紫花苜蓿生长缓慢,但相对叶绿素含量较高,光合速率较高,以此抵御干旱带来的危害。 (6)在干旱胁迫下,苜蓿根系RWC下降最少,比对照下降12.87%,叶片和茎部分别下降21.13%和23.06%,表明在干旱胁迫下,根系保水能力较强,叶片和茎部容易失水。 (7)Pro和TSS在干旱胁迫下大量积累,重度胁迫下,根系Pro积累量是其对照的2.37倍,TSS积累量是其对照的5.15倍,高于叶片和茎部的积累程度,Pro、TSS的大量积累用以调节渗透压,保持根系水分;根系中SOD活性最大,茎部最小,表明根系对干旱最为敏感,可以迅速抵御、降低干旱带来的伤害。 (8)MDA的积累,叶片和茎部高于根系,表明叶片和茎部质膜受到的氧化程度最深。 (9)通过隶属函数法对4个苜蓿品种进行抗旱性综合评价,抗旱能力由大到小的顺序为:野生黄花苜蓿(0.5897)>陇东紫花苜蓿(0.5589)>清水紫花苜蓿(0.5081)>甘农2号杂花苜蓿(0.4711)。 |
| 中文关键词 | 苜蓿 ; 生育时期 ; 生态区域 ; 营养品质 ; 抗旱性 |
| 语种 | 中文 |
| 国家 | 中国 |
| URL | http://kns.cnki.net/kns/detail/detail.aspx?FileName=1012000092.nh&DbName=CMFD2012 |
| 来源机构 | 甘肃农业大学 |
| 资源类型 | 学位论文 |
| 条目标识符 | http://119.78.100.177/qdio/handle/2XILL650/253859 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 朱新强. 不同生态区4个苜蓿品种营养品质及抗旱性评价[D]. 甘肃农业大学,2011. |
| 条目包含的文件 | 条目无相关文件。 | |||||
| 个性服务 |
| 推荐该条目 |
| 保存到收藏夹 |
| 导出为Endnote文件 |
| 谷歌学术 |
| 谷歌学术中相似的文章 |
| [朱新强]的文章 |
| 百度学术 |
| 百度学术中相似的文章 |
| [朱新强]的文章 |
| 必应学术 |
| 必应学术中相似的文章 |
| [朱新强]的文章 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
