Knowledge Resource Center for Ecological Environment in Arid Area
沙化草地生态恢复对土壤生物学肥力的影响 | |
其他题名 | Influence of ecological restoration on soil biological fertility in desertified grassland |
胡嗣佳1; 胡容1; 蒲玉琳2; 王奥博1; 向双3; 龙高飞4; 张世熔5; 贾永霞1; 徐小逊5 | |
来源期刊 | 草业科学
![]() |
ISSN | 1001-0629 |
出版年 | 2018 |
卷号 | 35期号:11页码:2550-2560 |
中文摘要 | 生物学肥力是土壤肥力的重要构成部分,能够指示生态恢复措施下沙化草地的土壤质量变化。以围栏禁牧草本模式(enclosure plus grass,EG)、围栏禁牧灌草间作模式(enclosure intercropping shrub-grass,ESG)和围栏禁牧沙障+灌草间作模式(enclosure plus sand-barrier and shrub-grass,ESSG)3种恢复地为研究对象,以未恢复的沙化草地(desertification grassland without restoration,CK)为对照,采用调查采样法、综合评价法研究生态恢复措施及年限对沙化草地土壤微生物数量、微生物生物量及酶活性的影响。结果表明,3种恢复模式提高了沙化草地土壤中各项生物学肥力指标,ESSG模式下土壤质量的恢复效果最优,生物学肥力指数(biological fertility index,BFI)分别显著高出EG和ESG模式41.5%和43.1%(P<0.05)。EG和ESG模式下,土壤各项生物学肥力指标随恢复年限的增加而增加,≤5、7~9和≥15 a恢复地的BFI值均显著高于未恢复地(0年)(P<0.05),且≥15 a的恢复地又显著高于≤5和7~9 a恢复地(P<0.05)。因此,在本研究的时间范围内,时间越长生态措施下土壤质量的恢复效果越好,但其最佳恢复期有待进一步研究确定。 |
英文摘要 | Soil biological fertility is sensitive to environmental changes and plays a vital role in soil fertility, which is often used as an important indicator to assess soil quality and to indicate the effect of ecological restoration on desertified grassland.This study aimed to evaluate soil biological fertility by analyzing soil microorganisms, microbial biomass C and N,enzyme activities,and biological fertility index(BFI)of grassland restoration in Zoige.The patterns of grassland restoration studied were,enclosure plus grass pattern(EG),enclosure intercropping shrub-grass pattern(ESG),and enclosure plus sand-barrier,shrub-grass pattern(ESSG). Three restoration durations under EG and ESG,including≤5 a,7~9 a,and≥15 a,were studied.The results showed that soil biological fertility of the three types of restoration grasslands improved when compared to desertified grassland without restoration,and their differences were significant.Meanwhile,the soil biological fertility index(BFI)of ESSG pattern was significantly higher than EG by 41.5%and ESG by 43.1%(P< 0.05).Hence,ESSG is the best pattern for restoring desertified grassland and may be applied widely.Within the time range of this study,the soil biological fertility increased with increasing in years of restoration,under EG and ESG patterns.The BFI value of≤5 a,7~9 aand≥15 agrassland restoration were significantly higher than that of grasslands without restoration(P<0.05),while that of≥15 arestoration grassland was distinctly higher than that of≤5 aand 7~9 a(P<0.05).Further research is needed to identify the best duration of ecological restoration.Therefore,effective management practices are undertaken to maintain grassland productivity. |
中文关键词 | 若尔盖 ; 沙化草地 ; 修复模式 ; 恢复年限 ; 生物学肥力 |
英文关键词 | Zoige desertification grassland restoration pattern restoration age biological fertility |
语种 | 中文 |
国家 | 中国 |
收录类别 | CSCD |
WOS类目 | AGRICULTURE MULTIDISCIPLINARY |
WOS研究方向 | Agriculture |
CSCD记录号 | CSCD:6382042 |
资源类型 | 期刊论文 |
条目标识符 | http://119.78.100.177/qdio/handle/2XILL650/237336 |
作者单位 | 1.四川农业大学资源学院, 成都, 四川 611130, 中国; 2.四川农业大学资源学院;;中国科学院成都生物研究所, ;;中国科学院山地生态恢复与生物资源利用重点实验室;;生态恢复与生物多样性保育四川省重点实验室, 成都;;成都, 四川;;四川 611130;;610041, 中国; 3.中国科学院成都生物研究所, 中国科学院山地生态恢复与生物资源利用重点实验室;;生态恢复与生物多样性保育四川省重点实验室, 成都, 四川 610041, 中国; 4.四川省地质矿产勘查开发局成都水文地质工程地质队, 成都, 四川 610072, 中国; 5.四川农业大学环境学院, 成都, 四川 611130, 中国 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 胡嗣佳,胡容,蒲玉琳,等. 沙化草地生态恢复对土壤生物学肥力的影响[J],2018,35(11):2550-2560. |
APA | 胡嗣佳.,胡容.,蒲玉琳.,王奥博.,向双.,...&徐小逊.(2018).沙化草地生态恢复对土壤生物学肥力的影响.草业科学,35(11),2550-2560. |
MLA | 胡嗣佳,et al."沙化草地生态恢复对土壤生物学肥力的影响".草业科学 35.11(2018):2550-2560. |
条目包含的文件 | 条目无相关文件。 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[胡嗣佳]的文章 |
[胡容]的文章 |
[蒲玉琳]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[胡嗣佳]的文章 |
[胡容]的文章 |
[蒲玉琳]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[胡嗣佳]的文章 |
[胡容]的文章 |
[蒲玉琳]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。