干旱区生态环境知识资源中心(Arid): 旱作春小麦蒸散量测算方法的比较

Arid

	旱作春小麦蒸散量测算方法的比较
其他题名	Comparison of Methods for Estimating Evapotranspiration in Rainfed Spring Wheat Field
	杨兴国 1; 杨启国 2; 柯晓新 3; 张旭东 4
来源期刊	中国沙漠
ISSN	1000-694X
出版年	2004
卷号	24 期号:5 页码:651-656
中文摘要	采用波文比-能量平衡法和蒸渗计对农田蒸散量进行了为期3a的对比观测试验.结果表明,在半干旱雨养农业区,两者测算的农田蒸散量平均偏差为20%,波文比-能量平衡法计算值大于蒸渗计实测值,基本满足精度要求;无感热平流时两种方法所得蒸散量相关性较有感热平流时的好;在平流逆温状态下采用波文比-能量平衡法的计算误差大于非平流状态下的计算误差;由于蒸渗计隔断了与周围农田的水热交换,导致了蒸渗计测量的蒸散量较采用波文比-能量平衡法的计算值偏低,其偏差大小需要进一步试验确定.
英文摘要	Observation and experiment on the evapotranspiration rates (ET) of farmland were conducted in Dingxi Arid Meteorology and Ecological Environment Experimental Station, Institute of Arid Meteorology, CMA in 1993,1994 and 1996 by using Lysimeter technique and Bowen ratio-energy balance method (BREB). The results show that the BREB overestimated ET by about 20%, which can satisfy the accuracy demands in the semi-arid rainfed agricultural region. Moreover, the error in the BREB calculations of ET is smaller during non-advective periods than in advective periods. The agreement between the BREB method and Ly-simeter technique on ET is better, but the Lysimeter technique underestimated ET because water and ener-gy exchange is separated between Lysimeter and around field, and the exact error need to be confirmed by more observation study
中文关键词	波文比-能量平衡法 ; 蒸渗计 ; 蒸散 ; 雨养农业 ; 春小麦
英文关键词	Bowen ratio-energy balance method Lysimeter evapotranspiration rainfed agriculture spring wheat
语种	中文
国家	中国
收录类别	CSCD
WOS类目	AGRICULTURE MULTIDISCIPLINARY
WOS研究方向	Agriculture
CSCD记录号	CSCD:1658269
来源机构	中国气象局兰州干旱气象研究所
资源类型	期刊论文
条目标识符	http://119.78.100.177/qdio/handle/2XILL650/205774
作者单位	1.南京气象学院,大气科学系, 南京, 江苏 210044, 中国; 2.中国气象局,兰州干旱气象研究所, 兰州, 甘肃 730020, 中国; 3.上海气候中心, 上海 200030, 中国; 4.兰州中心气象台, 兰州, 甘肃 730020, 中国
推荐引用方式 GB/T 7714	杨兴国,杨启国,柯晓新,等. 旱作春小麦蒸散量测算方法的比较[J]. 中国气象局兰州干旱气象研究所,2004,24(5):651-656.
APA	杨兴国,杨启国,柯晓新,&张旭东.(2004).旱作春小麦蒸散量测算方法的比较.中国沙漠,24(5),651-656.
MLA	杨兴国,et al."旱作春小麦蒸散量测算方法的比较".中国沙漠 24.5(2004):651-656.